Cultos, ferias y asambleas: los santuarios protohistóricos del Rin Medio-Mosela como espacios de agregación
Resumen
La construcción de identidades colectivas a partir de los santuarios constituye un elemento clave para la comprensión de las sociedades protohistóricas y en particular de sus dinámicas de agregación. En el presente artículo esta temática es analizada tomando como punto de partida el territorio de la etnia gala de los Tréveros, donde las investigaciones de las últimas dos décadas han proporcionado abundantes referencias sobre la existencia de espacios públicos/santuarios en el interior de los oppida. En un siguiente paso, esta mirada es ampliada a través de reflexiones teóricas y de ejemplos provenientes tanto de la Galia como de otras partes del Mundo Antiguo y Altomedieval. Finalmente se propone una renovadora aproxima- ción a la génesis de los oppida de la Europa Templada, que puede servir también como acicate para una revaluación de la problemática en otros ámbitos como la Península Ibérica.
Citas
Alfayé 2009: S. Alfayé, Santuarios y Rituales en la Hispania Céltica, Oxford 2009.
Almagro y Lorrio e.p.: M. Almagro y A. Lorrio, El héroe fundador. El culto heroico al antepasado en la Hispania prerromana y entre los celtas, Madrid, en prensa.
Arcelin y Brunaux 2003: P. Arcelin y J.-L. Brunaux (eds.), Cultes et sanc¬tuaires en France à l’Âge du Fer, Gallia 60, 2003.
Assmann 2007: J. Assmann, Das kulturelle Gedächtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identität in frühen Hochkulturen, Múnich 2007.
Berrocal 1994: L. Berrocal, El altar prerromano del Castrejón de Capote, Madrid 1994.
Binchy 1958: D. A. Binchy, “The Fair of Tailtiu and the Feast of Tara”, Ériu 18, 1958, 113-138.
Bourdieu 1972: P. Bourdieu, Esquisse d’une théorie de la pratique, Ginebra - París 1972.
Brücken 2008: G. Brücken, “Die archäologischen Untersuchungen auf dem Bleidenberg bei Oberfell an der Mosel, Kreis Mayen-Koblenz”, Berichte zur Archäologie an Mittelrhein und Mosel 13, 2008, 231-316.
Brunaux 2000: J.-L. Brunaux, Les religions gauloises (Ve-Ier siècles av. J.-C.). Nouvelles approches sur les rituels celtiques de la Gaule indépen¬dante, París 2000.
Brunaux 2006: J.-L. Brunaux, “Religion et sanctuaires”, en: C. Goudineau (ed.), Religion et société en Gaule, París 2006, 94-115.
Brunaux et alii 1985: J.-L. Brunaux, P. Méniel y F. Poplin, Gournay I: les fouilles sur le sanctuaire et l’oppidum (1975-84), Amiens 1985.
Burillo et al. 2010: F. Burillo, M. Pérez y R. López, “Estudio arqueoastronó¬mico de la plataforma monumental de Segeda I”, en: Mª E. Saiz, R. López, Mª A. Cano y J. C. Calvo (eds.), VIII Congreso Ibérico de Arqueometría, Teruel 2010, 287-292.
Cardete 2006: Mª C. Cardete, “La etnicidad como un arma ideológico-religiosa en la Antigua Grecia: el caso del Monte Liceo”. Spal 15, 2006, 189-203.
Cohen 1985: A. P. Cohen, The Symbolic Construction of Community, Londres - Nueva York 1985.
Collis 1984: J. Collis, Oppida. Earliest towns north of the Alps. Sheffield 1984.
Derks y Roymans 2009: T. Derks y N. Roymans, “Introduction”, en: T. Derks y N. Roymans (eds.), Ethnic Constructs in Antiquity: The Role of Power and Tradition, Amsterdam 2009, 1-10.
Dietler y Hayden 2001: M. Dietler y B. Hayden (eds.), Feasts: Archaeological and Ethnographic Perspectives on Food, Politics, and Power, Washington - Londres 2001.
Drda y Rybová 2008: P. Drda y A. Rybová, Akropole na hradišti Závist v 6.-4. stol. př. Kr. Akropolis von Závist im 6.-4. Jh. v. Chr, Praga 2008.
Fernández Götz e.p.: M. A. Fernández Götz, “Niveles sociopolíticos y órganos de gobierno en la Galia de finales de la Protohistoria”, Habis 42, en prensa.
Fichtl 2002: S. Fichtl, “Oppida et occupation du territoire à travers l’exemple de la cité des Médiomatriques”, en: D. Garcia y F. Verdin (eds.), Territoires celtiques. Espaces ethniques et territoires des agglo¬méra¬tions protohistoriques d’Europe occidentale, París 2002, 315-328.
Fichtl 2003: S. Fichtl, “Cité et territoire celtique à travers l’exemple du Belgium”. AEspA 76, 2003, 97-110.
Fichtl 2004: S. Fichtl, Les peuples gaulois. IIIe-Ier siècles av. J.-C. París 2004.
Fichtl 2005: S. Fichtl, La ville celtique. Les oppida de 150 av. J.-C. à 15 ap. J.-C. París 2005.
Fichtl 2007: S. Fichtl, “Le IIIe s. av. n. è.: genèse des entités politiques en Gaule?”, en: C. Mennessier-Jouannet, A.-M. Adam y P.-Y. Milcent (eds.), La Gaule dans son contexte européen aux IVe et IIIe siècles avant notre ère, Lattes 2007, 283-289.
Fichtl 2010: S. Fichtl, “Les places publiques dans les oppida”, L’Archéologue, archéologie nouvelle 108, 2010, 36-40.
Fichtl et al. 2000: S. Fichtl, J. Metzler y S. Sievers, “Le rôle des sanctuaires dans le processus d’urbanisation”, en: V. Guichard, S. Sievers y O. H. Urban (eds.), Les processus d’urbanisation à l’âge du Fer. Eisen¬zeitliche Urbanisationsprozesse, Glux-en-Glenne 2000, 179-186.
Fleischer y Rieckhoff 2002: F. Fleischer y S. Rieckhoff, “Bibracte - Eine keltische Stadt. Das gallo-römische Oppidum auf dem Mont Beuvray (Frankreich)”, en: H.-U. Cain y S. Rieckhoff (eds.), Fromm-Fremd-Barbarisch. Die Religion der Kelten, Maguncia 2002, 103-118.
Garcia 2004: D. Garcia, La Celtique méditerranéenne, París 2004.
García Quintela 2002: M. V. García Quintela, La organización socio-política de los Populi del Nororeste de la Península Ibérica, Santiago 2002.
García Quintela y Santos 2008: M. V. García Quintela y M. Santos Estévez, Santuarios de la Galicia céltica, Madrid 2008.
Gerritsen y Roymans 2006: F. Gerritsen y N. Roymans, “Central places and the construction of tribal identities. The case of the Late Iron Age Lower Rhine region”, en: C. Haselgrove (ed.), Celtes et Gaulois, l’Archéologie face à l’Histoire. 4: Les mutations de la fin de l’âge du Fer, Glux-en-Glenne 2006, 251-266.
Giddens 1984: A. Giddens, The Constitution of Society: outline of the theory of structuration, Cambridge 1984.
Gose 1955: E. Gose, Der Tempelbezirk des Lenus Mars in Trier, Berlín 1955.
Haselgrove 2010: C. Haselgrove, “Les mutations de la fin de l’âge du Fer. Table ronde de Cambridge, 7-8 juillet 2005”, en: C. Goudineau, V. Guichard y G. Kaenel (eds.), Celtes et Gaulois, l’Archéologie face à l’Histoire. Colloque de synthèse, Glux-en-Glenne 2010, 91-103.
Heinen 1985: H. Heinen, Trier und das Trevererland in römischer Zeit, Tréveris 1985.
Kaczynski 2009: B. Kaczynski, “Überlegungen zur Organisation des Münzwesens der Treverer”, en: G. Uelsberg y M. Schmauder (eds.), Kelten am Rhein. Erster Teil: Archäologie. Ethizität und Romanisierung, Bonn 2009, 199-204.
Krausse 2006: D. Krausse, Eisenzeitlicher Kulturwandel und Romanisierung im Mosel-Eifel-Raum, Maguncia 2006.
Ligt y Neeve 1988: L. de Ligt y P. W. de Neeve, “Ancient Periodic Markets: Festivals and Fairs”, Athenaeum 66, 1988, 391-416.
Mantel 1997: E. Mantel (ed.), Le sanctuaire de Fesques ‘Le Mont du Val aux Moines’, Seine Maritime. Berck-sur-Mer 1997.
Méniel 2006: P. Méniel, “Religion et sacrifices d’animaux”, en: C. Goudineau (ed.), Religion et société en Gaule, París 2006, 164-175.
Merten 1985, H. Merten, “Der Kult des Mars im Trevererraum”, TrZ 48, 1985, 7-113.
Metzler 1991: J. Metzler, “Les sanctuaires gaulois en territoire trévire”, en J.-L. Brunaux (ed.), Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde méditerranéen, París 1991: 28-41.
Metzler 1995: J. Metzler, Das treverische Oppidum auf dem Titelberg (G.-H. Luxemburg). Zur Kontinuität zwischen der spätkeltischen und der frührömischen Zeit in Nord-Gallien, Luxemburgo 1995.
Metzler 2006: J. Metzler, “Religion et politique. L’oppidum trévire du Titel¬berg”, en: C. Goudineau (ed.), Religion et société en Gaule, París 2006, 191-202.
Metzler 2008: J. Metzler, “Du Titelberg à Trèves. De l’oppidum gaulois à la ville romaine”, en: D. Castella y M.-F. Meylan Krause (eds.), Topogra¬phie sacrée et rituels. Le cas d’Aventicum, capitale des Helvètes, Basilea 2008, 155-165.
Metzler et al. 2006: J. Metzler, P. Méniel y C. Gaeng, “Oppida et espaces publics”, en: C. Haselgrove (ed.), Celtes et Gaulois, l’Archéologie face à l’Histoire. 4: Les mutations de la fin de l’âge du Fer, Glux-en-Glenne 2006, 201-224.
Nickel et al. 2008: C. Nickel, M. Thoma y D. Wigg-Wolf, Martberg. Heiligtum und Oppidum der Treverer I. Der Kultbezirk. Die Grabungen 1994-2004, Coblenza 2008.
Nortmann y Peiter 2004: H. Nortmann y A. Peiter, Kastel-Staadt: Ein Führer zu den archäologischen und historischen Zeugnissen, Colonia 2004.
Peyre 2000: C. Peyre, “Documents sur l’organisation publique de l’espace dans la cité gauloise. Le site de Villeneuve-Saint-Germain et la Bilin¬gue de Verceil”, en: S. Verger (ed.), Rites et espaces en pays celte et mé¬diterranéen. Étude comparée à partir du sanctuaire d’Acy-Romance (Ardennes, France), Roma 2000, 155-206.
Polignac 1984: F. de Polignac, La naissance de la cité grecque, París 1984.
Poux 2004: M. Poux, L’âge du vin. Rites de boisson, festins et libations en Gaule indépendante, Montagnac 2004.
Poux 2006a: M. Poux, “Religion et société à la fin de l’âge du Fer. Systèmes (en)clos et logiques rituelles”, en: C. Haselgrove (ed.), Celtes et Gau¬lois, l’Archéologie face à l’Histoire. 4: Les mutations de la fin de l’âge du Fer, Glux-en-Glenne 2006, 181-200.
Poux 2006b: M. Poux, “Religion et société. Le sanctuaire arverne de Co-rent”, en: C. Goudineau (ed.), Religion et société en Gaule, París 2006, 116-134.
Ramírez 2007: E. Ramírez, Etnicidad, identidad y migraciones, Madrid 2007.
Roymans 1990: N. Roymans, Tribal Societies in Northern Gaul. An Anthro¬pological Perspective, Amsterdam 1990.
Roymans 2009: N. Roymans, “Hercules and the construction of a Batavian identity in the context of the Roman empire”, en: T. Derks y N. Roy¬mans (eds.), Ethnic Constructs in Antiquity: The Role of Power and Tradition, Amsterdam 2009, 219-238.
Ruiz 2005: G. Ruiz Zapatero, Guía del castro de Ulaca, Ávila 2005.
Sievers 1991: S. Sievers, “Armes et sanctuaires à Manching”, en: J.-L. Bru¬naux (ed.), Les sanctuaires celtiques et leurs rapports avec le monde méditerranéen. París 1991, 146-155.
Sievers 2003: S. Sievers, Manching - Die Keltenstadt, Stuttgart 2003.
Szabó et al. 2007: M. Szabó, L. Timar y D. Szabó, “La basilique de Bibracte. Un témoignage précoce de l’architecture romaine en Gaule centrale”, AKorBl 37.3, 2007, 389-408.
Wells 1984: P. S. Wells, Farms, Villages and Cities: Commerce and Urban Origins in Late Prehistoric Europe, Ithaca 1984.
Wells 2006: P. S. Wells, “Objects, meanings and ritual in the emergence of the oppida”, en: C. Haselgrove (ed.), Celtes et Gaulois, l’Archéologie face à l’Histoire. 4: Les mutations de la fin de l’âge du Fer, Glux-en-Glenne 2006, 139-153.
Wenskus 1984: R. Wenskus, “Ding”, Reallexikon der Germanischen Alter¬tumskunde 5, 1984, 444-455.
Wiegert 2002: M. Wiegert, Der “Hunnenring” von Otzenhausen, Lkr. St. Wendel, Rahden - Westf. 2002.
Wieland 1999: G. Wieland (ed.), Keltische Viereckschanzen. Einem Rätsel auf der Spur, Stuttgart 1999.
Woolf 1993: G. Woolf, “Rethinking the oppida”, OJA 12.2, 1993, 223-234.
Zeeb-Lanz 2008: A. Zeeb-Lanz, Der Donnersberg. Eine bedeutende spät¬keltische Stadtanlage, Speyer 2008.
Normas éticas y declaración de malas prácticas
a) Comité editorial de Palaeohispanica
La información sobre la organización interna de la revista puede encontrarse en esta web.
b) Responsabilidades de los autores
Como condición implícita para publicar en Palaeohispanica se espera que los autores se adhieran a los principios fundamentales de la ética y conducta profesionales que caracterizan a todas las áreas y publicaciones académicas. En el acuerdo de publicación los autores garantizan que su trabajo es original, que contribuye significativamente al avance de la investigación y que no ha sido publicado en cualquier otro lugar. Estas propuestas para publicación deben contener unas referencias bibliográficas al final y una indicación de cómo se ha financiado la redacción del artículo.
Asimismo, los autores se comprometen a introducir las correcciones pertinentes sugeridas por los evaluadores y, en última instancia, por el comité editorial, en las pruebas de sus manuscritos.
Se espera de todas las partes la conformidad con respecto a los principios fundamentales del respeto profesional y el civismo. Ante situaciones conflictivas como el (auto)plagio, los conflictos de intereses o comportamiento personal abusivo se prevén las siguientes actuaciones:
- Plagio y reedición de artículos
El plagio es el acto de reproducir un texto u otros materiales procedentes de otras publicaciones sin acreditar adecuadamente la fuente. Se considera que tal material ha sido objeto del plagio independientemente de si ha sido modificado o parafraseado. El plagio representa una violación ética grave y puede conllevar una violación legal de los derechos de autor si el material reproducido ha sido previamente publicado. Los autores que desean hacer citas de otros trabajos publicados tienen que citar toda la referencia original completa e incluir entre comillas cualquier cita textual. Las gráficas e ilustraciones sólo pueden ser reproducidas con la autorización pertinente y tiene que ser adecuadamente citada en el pie del propio aparato gráfico, siempre siguiendo las normas especificadas en nuestra propia página web. En el caso en el que el evaluador o el comité editorial detecte plagio o autoplagio, el manuscrito será inmediatamente retirado del proceso de evaluación.
- Conflictos de intereses
Un evaluador que trabaje en la misma institución que el autor o uno de los coautores del texto está incapacitado para llevar a cabo la evaluación de éste. Los editores tienen que vigilar los posibles conflictos de intereses.
c) Proceso de evaluación por pares
El método de evaluación externa en Palaeohispanica es por pares, entendiendo como tal la obtención de la opinión acerca de un manuscrito por parte de un experto en la materia. Los evaluadores, además del informe correspondiente, deben indicar sugerencias bibliográficas que puedan faltar en el manuscrito original.
Además, la evaluación por pares es de doble ciego, y se garantiza tanto el anonimato del autor como la de los evaluadores y su imparcialidad en la decisión.
Las revistas y los editores no revelarán la identidad de los evaluadores o los contenidos de los informes y la correspondencia derivada del propio proceso de evaluación a ningún individuo externo a ellos. Los evaluadores están obligados por la más estricta confidencialidad; ni los manuscritos ni tampoco los contenidos de la correspondencia del autor con los editores en el proceso de evaluación podrán ser compartidos con terceros sin permiso escrito de los propios editores.
En sentido estricto, los autores no están obligados por exigencias similares (por ejemplo, éstos pueden optar por pedir consejo a coautores y colegas en el proceso de revisión de un texto una vez recibidos los informes de evaluación), pero la divulgación pública de los contenidos de los informes de evaluación y la correspondencia con el equipo editor no es procedente. Cualquier autor que actúe en este sentido pierde sus derechos a la protección confidencial por parte de las revistas.
En el caso en el que se detecte comportamiento personal abusivo por parte del autor hacia los evaluadores externos, los autores, los editores o los miembros del equipo de la revista, su manuscrito será inmediatamente retirado del proceso de evaluación.
Se espera de todos los participantes en el proceso de publicación, incluyendo los editores, autores, evaluadores externos y miembros del equipo de la revista conformidad con las normas básicas de la cortesía profesional y el respeto por las directrices y normas fundamentales que rigen el proceso de evaluación externa y publicación. Los ataques personales y los abusos verbales, sean orales o escritos, son inaceptables bajo cualquier circunstancia, con lo cual las revistas se reservan el derecho a rechazar la presentación de originales por parte de individuos que violan repetidamente estos principios o que rechazan cooperar con los editores y evaluadores en el proceso normal de evaluación y publicación.
d) Ética editorial
El equipo editorial de Palaeohispanica vigilará que no se haya efectuado ninguna mala práctica científica en la elaboración del manuscrito mediante una evaluación a tal efecto de cada propuesta para publicación llevada a cabo antes incluso de la selección de posibles evaluadores. En el caso en el que se detecte, se pedirán las explicaciones pertinentes al autor y se le solicitará que rehaga su texto para adaptarlo a los estándares de calidad de la revista. De no aceptar este cambio, el manuscrito no podrá ser sometido a evaluación por pares ciegos y, por tanto, no podrá ser publicado. El equipo editorial está dispuesto a dialogar y debatir con los autores ante cualquier malentendido que se pueda producir a raíz de esta situación.
e) Copyright y acceso a la revista
Los contenidos de la revista se rigen por la licencia Creative Commons CC BY-NC-SA. Esta licencia permite a otros entremezclar, ajustar y construir a partir de su obra con fines no comerciales, siempre y cuando le reconozcan la autoría y sus nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos términos. El acceso a todos los contenidos de la revista es abierto y gratuito.
f) Archivo de los contenidos
La Institución Fernando el Católico es una potente casa editorial y es muy improbable que el acceso a los contenidos de la revista se vea comprometido en los próximos años. Si la revista dejase de publicarse, los contenidos de Palaeohispanica se almacenarían en los servidores de la institución.
g) Propiedad y gestión de la revista
La revista Palaeohispanica está editada y gestionada por la Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Excelentísima Diputación de Zaragoza.
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
De conformidad con el Reglamento UE 2016/679, los datos recabados serán tratados por la Institución Fernando el Católico de la Excma. Diputación de Zaragoza (IFC) con la finalidad de gestión de los procesos de publicación científica, tramitación de reclamaciones, recursos, quejas y sugerencias, encuestas, así como cualquier otra actividad que se incluya en la gestión de la publicación
El responsable de dicho tratamiento será Cubic Factory, cuyos datos de contacto son cubic@cubicfactory.com.
Se podrán ceder datos a administraciones públicas con competencias en la materia, y en los supuestos de obligaciones legales.
Las personas interesadas pueden ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación de tratamiento oposición y portabilidad a través de Sede Electrónica en ifc@dpz.es.
También pueden dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos para realizar la reclamación que considere oportuna.
Los datos serán conservados durante el período en el que se realice la finalidad para la que fueron recogidos, o el tiempo necesario para cumplir con las obligaciones legales. Cumplida la finalidad, los datos que no formen parte de la prestación del servicio público se bloquearán hasta que transcurran los plazos de prescripción aplicables.
Nuestras normas éticas y declaración de malas prácticas pueden consultarse en esta web.
Política de Protección de Datos
La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza le informa acerca de su política de protección de datos de carácter personal:
La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza se reserva el derecho a modificar la presente política, informándole previamente de los cambios que en ella se produzcan a través de este aviso.
PRIMERO.- Usted, al facilitar voluntariamente sus datos personales a través de cualquier formulario de esta página web o mensaje de correo electrónico y aceptar su envío, AUTORIZA EXPRESAMENTE a la Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza para que trate e incorpore en un fichero de su propiedad aquellos datos remitidos.
SEGUNDO.- La recogida y tratamiento de los datos personales que usted facilite tiene como finalidad contactar con usted para dar respuesta a su petición e informarle sobre los productos y servicios que ofrece esta empresa, a través de cualquier medio de comunicación, incluso electrónico.
TERCERO.- Los datos facilitados por usted en los campos marcados con * son obligatorios para poder cumplir con la finalidad expuesta en el párrafo anterior.
CUARTO.- La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza ha adoptado las medidas técnicas necesarias para evitar la alteración, pérdida o tratamiento no autorizado a los datos personales que usted facilite.
QUINTO.- La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza manifiesta su compromiso de confidencialidad respecto al tratamiento de sus datos personales.
SEXTO.- Usted tiene derecho a acceder a la información que le concierne, rectificarla de ser errónea, cancelarla u oponerse a su tratamiento a través del correo electrónico ifc@dpz.eso de comunicación escrita dirigida a: Institución «Fernando el Católico»(Diputación de Zaragoza) Plaza de España, 2, 50004 Zaragoza (ZARAGOZA-ESPAÑA).
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
De conformidad con el Reglamento UE 2016/679, los datos recabados serán tratados por la Institución Fernando el Católico de la Excma. Diputación de Zaragoza (IFC) con la finalidad de gestión de los procesos de publicación científica, tramitación de reclamaciones, recursos, quejas y sugerencias, encuestas, así como cualquier otra actividad que se incluya en la gestión de la publicación
El responsable de dicho tratamiento será Cubic Factory, cuyos datos de contacto son cubic@cubicfactory.com.
Se podrán ceder datos a administraciones públicas con competencias en la materia, y en los supuestos de obligaciones legales.
Las personas interesadas pueden ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación de tratamiento oposición y portabilidad a través de Sede Electrónica en ifc@dpz.es.
También pueden dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos para realizar la reclamación que considere oportuna.
Los datos serán conservados durante el período en el que se realice la finalidad para la que fueron recogidos, o el tiempo necesario para cumplir con las obligaciones legales. Cumplida la finalidad, los datos que no formen parte de la prestación del servicio público se bloquearán hasta que transcurran los plazos de prescripción aplicables.
Nuestras normas éticas y declaración de malas prácticas pueden consultarse en esta web.
