Veinte años de Paleohispanística. Análisis bibliométrico e historiográfico de Palaeohispanica (2001-2021) en el contexto de las revistas españolas sobre lenguas y culturas de la Hispania antigua
Resumen
Este trabajo presenta un estudio bibliométrico e historiográfico de la revista Palaeohispanica en las dos primeras décadas de su historia (2001-2021), analizando su posicionamiento como revista de referencia internacional en el campo de la Paleohispanística. Se analizan sus principales indicadores bibliométricos (autoría, internacionalización, ámbito temático) así como su presencia en las bases de datos documentales, y sus índices de calidad, en el contexto de las revistas españolas sobre lenguas y culturas de la Hispania antigua. Este estudio permite concluir que la revista Palaeohispanica se ha convertido, por la cantidad e impacto de los trabajos publicados en ella desde su creación, en una de las principales revistas científicas en su campo.
Citas
Abadal 2017: E. Abadal (ed.), Revistas científicas. Situación actual y retos de futuro, Universidad de Barcelona, Barcelona 2017.
Aguillo 2015: I. F. Aguillo, “La Declaración de San Francisco (DORA) y la mala bibliometría”, Anuario ThinkEPI 9, 183-188. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2015.43
Almuiña et al. 1990: C. Almuiña Fernández, B. Garrido Marcos, Mª T. Gutiérrez Rodríguez, R. M. Martín de la Guardia, J. V. Pelaez López, P. Pérez López, G. A. Pérez Sánchez, R. Mª Picón Rico y T. Vega Cruz, “Hispania, revista de Historia (1940-1989). Análisis y evolución de contenidos, Hispania 50/2, 175, 393-416.
Archambault et al. 2006: É. Archambault, É.Vignola-Gagne, G. Côté, V. Larivière e Y. Gingras, “Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: the limits of existing databases”, Scientometrics 68 (3) 2006, 329-342. http://dx.doi.org/10.1007/ s11192-006-0115-z
Archambault et al. 2010: , É. Archambault y V. Larivière, “The limits of bibliometrics for the analysis of the social sciences and humanities literature”, en 2010 World Social Science Report: Knowledge Divides, Unesco, Paris, 251-254.
Ardanuy 2017: J. Ardanuy, “Uso del Web of Science para el estudio de disciplinas minoritarias en Humanidades: el caso del folclore”, Investigación Bibliotecológica 31, 73, 2017, 111-129.
Ardanuy et al. 2009: J. Ardanuy, C. Urbano y Ll. Quintana, “A citation analysis of Catalan literary studies (1974-2003): Towards a bibliometrics of humanities studies in minority languages”, Scientometrics 81 (2), 2009, 347-366. http://dx.doi.org/10.1007/s11192-008-2143-3
Armada 2009: X.-L. Armada, “Indicadores bibliométricos, visibilidad y calidad de revistas científicas: en torno a Revista d’Arqueologia de Ponent”, Revista d’Arqueologia de Ponent, 19, 2009, 7-28.
Armada 2016: X.-L. Armada, “Explorando el panorama actual de las publicaciones periódicas de arqueología: Revista d’Arqueologia de Ponent en contexto”, Revista d’Arqueologia de Ponent, 26, 2016, 295-310.
Beltrán 2001: F. Beltrán Lloris, “Presentación”, Palaeohispanica 1, 2001, 7-9.
Beltrán 2021: F. Beltrán Lloris, “Javier de Hoz y la Paleohispanística (1940-2019)”, Palaeohispanica 21, 2021, 33-39.
Delgado-López-Cózar 2017: E. Delgado-López-Cózar, “Evaluar revistas científicas: un afán con mucho presente y pasado e incierto futuro”, en Abadal (ed.), 2017, 73-103.
Delgado-López-Cózar 2020: E. Delgado-López-Cózar, “El Ranking de revistas científicas españolas con Sello de calidad Fecyt: un constructo bibliométrico artificioso y obsoleto”. Anuario ThinkEPI 14, e1401. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2020.e14e01
Delgado-López-Cózar y Cabezas-Clavijo 2012: E. Delgado-López-Cózar y Á. Cabezas-Clavijo (2012): “Google Scholar Metrics: an unreliable tool for assessing scientific journals”, El profesional de la información 21 (4), 2012, 419-427.
Delgado-López-Cózar y Martín-Martín 2019: E. Delgado-López-Cózar y A. Martín-Martín, “Índice h de las revistas científicas españolas según Google Scholar Metrics (2014-2018)”, 4ª ed., Granada, 30 de octubre de 2019. https://doi.org/10.13140/RG.2.2.36649.13923
Delgado-López-Cózar et al. 2006: E. Delgado-López-Cózar, R. Ruiz-Pérez y E. Jiménez-Contreras, La edición de revistas científicas. Directrices, criterios y modelos de evaluación, Universidad de Granada, Granada 2006.
Dorta-González y Ramírez-Sánchez 2014: P. Dorta-González y M. Ramírez-Sánchez, “Producción e impacto de las instituciones españolas de investigación en Arts and Humanities Citation Index (2003-2012)”, Arbor 190/770, 2014, a191. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2014.770n6012
García Zorita et al. 2015: C. García Zorita, S. Marugán y D. de Filippo, “Co-autoría e Hiper-autoría en la producción científica del Sistema Universitario Español”, en Desafíos y oportunidades de las Ciencias de la Información y la Documentación en la era digital: actas del VII Encuentro Ibérico EDICIC 2015, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 1-12.
Giménez 2016: E. Giménez Toledo, Malestar. Los investigadores ante su evaluación, Iberoamericana-Vervuert, Madrid-Frankfurt am Main 2016.
Gracia 2015: F. Gracia Alonso, “Història de Pyrenae. Cinquanta anys de recerca i difusió de l’Arqueologia a la Universitat de Barcelona (1965-2015)”, Pyrenae, 46 (1), 2015, 13-37.
Gregorio-Chaviano et al. 2021: O. Gregorio-Chaviano, R. Repiso, A. Calderón-Rehecho, J. León-Marín y E. Jiménez-Contreras, “Dialnet Métricas como herramienta de evaluación bibliométrica: aportes al análisis de la actividad científica en Ciencias Sociales y Humanidades”, El profesional de la información 30 (3), e300318. https://doi.org/10.3145/epi.2021.may.18
Jordán 2015: C. Jordán Cólera, “Presente, pasado y futuro de la paleohispanística”, en J. Vela Tejada, J. F. Fraile Vicente y C. Sánchez Mañas (eds.), Studia Classica caesaraugusta. Vigencia y presencia del mundo clásico hoy: XXV años de Estudios Clásicos en la Universidad de Zaragoza, Universidad de Zaragoza, Zaragoza 2015, 301-338.
Mora 2002: G. Mora Rodríguez, “Archivo Español de Arqueología. Notas para una historia de la revista”, Archivo Español de Arqueología 75, 2002, 5-20.
Osca-Lluch et al. 2013: J. Osca-Lluch, A. Veyrat y J. Morales, “El consumo de información en Humanidades”, Arbor 189, 760, a026. http://dx.doi.org/10.3989/arbor.2013.760n2012
Ramírez-Sánchez 2019: M. Ramírez-Sánchez, “La revista El Museo Canario y su contribución a la historiografía canaria”, en Mª E. Chávez Álvarez, Mª D. Camalich Massieu y D. Martín Socas (coord.), Un periplo docente e investigador: Estudios en homenaje al profesor Antonio Tejera Gaspar, Universidad de La Laguna, La Laguna: 675-694.
Raposo 2021: N. Raposo Gutiérrez, “Análisis bibliométrico e historiográfio de las seis décadas de la revista Madrider Mitteilungen”, Madrider Mitteilungen 62, 2021, 1-76. https://doi.org/10.34780/oa3b-yabb
Remesal et al. 1991: J. Remesal, E. González, F. J. Martínez, Mª J. Muñoz, A. Orejas, M. Ribagorda y C. Utasá, “La presencia de la Historiografía sobre Historia Antigua Española en algunas revistas extranjeras”, en J. Arce y R. Olmos (eds.), Historiografía de la Arqueología y de la Historia Antigua en España (Siglos XVIII-XX), Ministerio de Cultura, Madrid 1991, 219-225.
Rodríguez Alcalde et al. 1993: A. Rodríguez Alcalde, M. J. San Millán Bujanda, J. Mª Sánchez Nistal, T. Chapa Brunet, Mª I. Martínez Navarrete y G. Ruiz Zapatero, “Análisis bibliométrico de Trabajos de Prehistoria: un chequeo a la prehistoria española de las tres últimas décadas”, Trabajos de Prehistoria 50, 1993, 11-37.
Rodríguez-Gairín et al. 2011: J.-M. Rodríguez-Gairín, M. Somoza-Fernández y C. Urbano, “MIAR: hacia un entorno colaborativo de editores, autores y evaluadores de revistas”, El profesional de la información 20 (5), 2011, 589-594. https://doi.org/10.3145/ epi.2011.sep.15
Rodríguez Yunta et al. 2019: L. Rodríguez Yunta, J. I. Vidal Liy, Mª I. Martínez Navarre te, “Análisis bibliometrico de la revista Trabajos de Prehistoria en el contexto de las revistas españolas de Arqueología y Prehistoria recogidas por Scopus e ÍnDICEs CSIC”, Trabajos de Prehistoria 76 (2), 2019, 199-218. https://doi.org/10.3989/tp.2019.12233
Rodríguez y Vidal 2020: L. Rodríguez Yunta y J. I. Vidal Liy, “Análisis bibliometrico Archivo Español de Arqueología en el contexto de las revistas españolas de Arqueología recogidas por Scopus e ÍnDICES-CSIC”, Archivo Español de Arqueología 93, 2020, 11-34. https://doi.org/10.3989/aespa.093.020.001
Román 2001: A. Román Román (coord.): La edición de revistas científicas. Guía de buenos usos, CINDOC (CSIC), Madrid.
Román et al. 2002: A. Román Román, M. Vázquez Velero, C. Urdín Camino, “ Los criterios de calidad editorial LATINDEX en el marco de la evaluación de las revistas españolas de Humanidades y Ciencias Sociales”, Revista Española de Documentación Científica 25 (3), 286-307.
Rovira y Serrate-Casado 2013: Ll. Rovira y L. Serrate-Casado, “Carhus Plus+: A classification of social science and humanities journals on the basis of international visibility standards”, Contributions to Science 9 (2), 2013, 141-150.
Salas y Durán 2022: J. Salas Álvarez y R. Mª Durán Cabello, “Archivo Español de Arqueología. Un análisis historiográfico”, Archivo Español de Arqueología 95, 2022, e10 https://doi.org/10.3989/aespa.095.022.10
Somoza et al. 2017: M. Somoza, J. Guallar, J.-M. Rodríguez-Gairín y E. Abadal, “Presencia de revistas españolas en bases de datos internacionales”, en E. Abadal (ed.), 2017, 161-178.
Normas éticas y declaración de malas prácticas
a) Comité editorial de Palaeohispanica
La información sobre la organización interna de la revista puede encontrarse en esta web.
b) Responsabilidades de los autores
Como condición implícita para publicar en Palaeohispanica se espera que los autores se adhieran a los principios fundamentales de la ética y conducta profesionales que caracterizan a todas las áreas y publicaciones académicas. En el acuerdo de publicación los autores garantizan que su trabajo es original, que contribuye significativamente al avance de la investigación y que no ha sido publicado en cualquier otro lugar. Estas propuestas para publicación deben contener unas referencias bibliográficas al final y una indicación de cómo se ha financiado la redacción del artículo.
Asimismo, los autores se comprometen a introducir las correcciones pertinentes sugeridas por los evaluadores y, en última instancia, por el comité editorial, en las pruebas de sus manuscritos.
Se espera de todas las partes la conformidad con respecto a los principios fundamentales del respeto profesional y el civismo. Ante situaciones conflictivas como el (auto)plagio, los conflictos de intereses o comportamiento personal abusivo se prevén las siguientes actuaciones:
- Plagio y reedición de artículos
El plagio es el acto de reproducir un texto u otros materiales procedentes de otras publicaciones sin acreditar adecuadamente la fuente. Se considera que tal material ha sido objeto del plagio independientemente de si ha sido modificado o parafraseado. El plagio representa una violación ética grave y puede conllevar una violación legal de los derechos de autor si el material reproducido ha sido previamente publicado. Los autores que desean hacer citas de otros trabajos publicados tienen que citar toda la referencia original completa e incluir entre comillas cualquier cita textual. Las gráficas e ilustraciones sólo pueden ser reproducidas con la autorización pertinente y tiene que ser adecuadamente citada en el pie del propio aparato gráfico, siempre siguiendo las normas especificadas en nuestra propia página web. En el caso en el que el evaluador o el comité editorial detecte plagio o autoplagio, el manuscrito será inmediatamente retirado del proceso de evaluación.
- Conflictos de intereses
Un evaluador que trabaje en la misma institución que el autor o uno de los coautores del texto está incapacitado para llevar a cabo la evaluación de éste. Los editores tienen que vigilar los posibles conflictos de intereses.
c) Proceso de evaluación por pares
El método de evaluación externa en Palaeohispanica es por pares, entendiendo como tal la obtención de la opinión acerca de un manuscrito por parte de un experto en la materia. Los evaluadores, además del informe correspondiente, deben indicar sugerencias bibliográficas que puedan faltar en el manuscrito original.
Además, la evaluación por pares es de doble ciego, y se garantiza tanto el anonimato del autor como la de los evaluadores y su imparcialidad en la decisión.
Las revistas y los editores no revelarán la identidad de los evaluadores o los contenidos de los informes y la correspondencia derivada del propio proceso de evaluación a ningún individuo externo a ellos. Los evaluadores están obligados por la más estricta confidencialidad; ni los manuscritos ni tampoco los contenidos de la correspondencia del autor con los editores en el proceso de evaluación podrán ser compartidos con terceros sin permiso escrito de los propios editores.
En sentido estricto, los autores no están obligados por exigencias similares (por ejemplo, éstos pueden optar por pedir consejo a coautores y colegas en el proceso de revisión de un texto una vez recibidos los informes de evaluación), pero la divulgación pública de los contenidos de los informes de evaluación y la correspondencia con el equipo editor no es procedente. Cualquier autor que actúe en este sentido pierde sus derechos a la protección confidencial por parte de las revistas.
En el caso en el que se detecte comportamiento personal abusivo por parte del autor hacia los evaluadores externos, los autores, los editores o los miembros del equipo de la revista, su manuscrito será inmediatamente retirado del proceso de evaluación.
Se espera de todos los participantes en el proceso de publicación, incluyendo los editores, autores, evaluadores externos y miembros del equipo de la revista conformidad con las normas básicas de la cortesía profesional y el respeto por las directrices y normas fundamentales que rigen el proceso de evaluación externa y publicación. Los ataques personales y los abusos verbales, sean orales o escritos, son inaceptables bajo cualquier circunstancia, con lo cual las revistas se reservan el derecho a rechazar la presentación de originales por parte de individuos que violan repetidamente estos principios o que rechazan cooperar con los editores y evaluadores en el proceso normal de evaluación y publicación.
d) Ética editorial
El equipo editorial de Palaeohispanica vigilará que no se haya efectuado ninguna mala práctica científica en la elaboración del manuscrito mediante una evaluación a tal efecto de cada propuesta para publicación llevada a cabo antes incluso de la selección de posibles evaluadores. En el caso en el que se detecte, se pedirán las explicaciones pertinentes al autor y se le solicitará que rehaga su texto para adaptarlo a los estándares de calidad de la revista. De no aceptar este cambio, el manuscrito no podrá ser sometido a evaluación por pares ciegos y, por tanto, no podrá ser publicado. El equipo editorial está dispuesto a dialogar y debatir con los autores ante cualquier malentendido que se pueda producir a raíz de esta situación.
e) Copyright y acceso a la revista
Los contenidos de la revista se rigen por la licencia Creative Commons CC BY-NC-SA. Esta licencia permite a otros entremezclar, ajustar y construir a partir de su obra con fines no comerciales, siempre y cuando le reconozcan la autoría y sus nuevas creaciones estén bajo una licencia con los mismos términos. El acceso a todos los contenidos de la revista es abierto y gratuito.
f) Archivo de los contenidos
La Institución Fernando el Católico es una potente casa editorial y es muy improbable que el acceso a los contenidos de la revista se vea comprometido en los próximos años. Si la revista dejase de publicarse, los contenidos de Palaeohispanica se almacenarían en los servidores de la institución.
g) Propiedad y gestión de la revista
La revista Palaeohispanica está editada y gestionada por la Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Excelentísima Diputación de Zaragoza.
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
De conformidad con el Reglamento UE 2016/679, los datos recabados serán tratados por la Institución Fernando el Católico de la Excma. Diputación de Zaragoza (IFC) con la finalidad de gestión de los procesos de publicación científica, tramitación de reclamaciones, recursos, quejas y sugerencias, encuestas, así como cualquier otra actividad que se incluya en la gestión de la publicación
El responsable de dicho tratamiento será Cubic Factory, cuyos datos de contacto son cubic@cubicfactory.com.
Se podrán ceder datos a administraciones públicas con competencias en la materia, y en los supuestos de obligaciones legales.
Las personas interesadas pueden ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación de tratamiento oposición y portabilidad a través de Sede Electrónica en ifc@dpz.es.
También pueden dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos para realizar la reclamación que considere oportuna.
Los datos serán conservados durante el período en el que se realice la finalidad para la que fueron recogidos, o el tiempo necesario para cumplir con las obligaciones legales. Cumplida la finalidad, los datos que no formen parte de la prestación del servicio público se bloquearán hasta que transcurran los plazos de prescripción aplicables.
Nuestras normas éticas y declaración de malas prácticas pueden consultarse en esta web.
Política de Protección de Datos
La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza le informa acerca de su política de protección de datos de carácter personal:
La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza se reserva el derecho a modificar la presente política, informándole previamente de los cambios que en ella se produzcan a través de este aviso.
PRIMERO.- Usted, al facilitar voluntariamente sus datos personales a través de cualquier formulario de esta página web o mensaje de correo electrónico y aceptar su envío, AUTORIZA EXPRESAMENTE a la Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza para que trate e incorpore en un fichero de su propiedad aquellos datos remitidos.
SEGUNDO.- La recogida y tratamiento de los datos personales que usted facilite tiene como finalidad contactar con usted para dar respuesta a su petición e informarle sobre los productos y servicios que ofrece esta empresa, a través de cualquier medio de comunicación, incluso electrónico.
TERCERO.- Los datos facilitados por usted en los campos marcados con * son obligatorios para poder cumplir con la finalidad expuesta en el párrafo anterior.
CUARTO.- La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza ha adoptado las medidas técnicas necesarias para evitar la alteración, pérdida o tratamiento no autorizado a los datos personales que usted facilite.
QUINTO.- La Institución «Fernando el Católico», organismo autónomo de la Diputación de Zaragoza manifiesta su compromiso de confidencialidad respecto al tratamiento de sus datos personales.
SEXTO.- Usted tiene derecho a acceder a la información que le concierne, rectificarla de ser errónea, cancelarla u oponerse a su tratamiento a través del correo electrónico ifc@dpz.eso de comunicación escrita dirigida a: Institución «Fernando el Católico»(Diputación de Zaragoza) Plaza de España, 2, 50004 Zaragoza (ZARAGOZA-ESPAÑA).
Los nombres y las direcciones de correo electrónico introducidos en esta revista se usarán exclusivamente para los fines establecidos en ella y no se proporcionarán a terceros o para su uso con otros fines.
De conformidad con el Reglamento UE 2016/679, los datos recabados serán tratados por la Institución Fernando el Católico de la Excma. Diputación de Zaragoza (IFC) con la finalidad de gestión de los procesos de publicación científica, tramitación de reclamaciones, recursos, quejas y sugerencias, encuestas, así como cualquier otra actividad que se incluya en la gestión de la publicación
El responsable de dicho tratamiento será Cubic Factory, cuyos datos de contacto son cubic@cubicfactory.com.
Se podrán ceder datos a administraciones públicas con competencias en la materia, y en los supuestos de obligaciones legales.
Las personas interesadas pueden ejercer los derechos de acceso, rectificación, supresión, limitación de tratamiento oposición y portabilidad a través de Sede Electrónica en ifc@dpz.es.
También pueden dirigirse a la Agencia Española de Protección de Datos para realizar la reclamación que considere oportuna.
Los datos serán conservados durante el período en el que se realice la finalidad para la que fueron recogidos, o el tiempo necesario para cumplir con las obligaciones legales. Cumplida la finalidad, los datos que no formen parte de la prestación del servicio público se bloquearán hasta que transcurran los plazos de prescripción aplicables.
Nuestras normas éticas y declaración de malas prácticas pueden consultarse en esta web.
